Sociedad

Me parece perfecto que se empiecen a poner los puntos sobre las íes con los irresponsables que se hacen los vivos y no pasan la cuota alimentaria, viejo. Las instituciones están para proteger a los que cumplen y poner en caja a los que creen que pueden hacer lo que quieren con la plata de sus propios hijos, y esta medida va directo en esa dirección republicana. Ahora bien, más allá de que celebro que se le marquen límites claros a esta manga de chantas, no podemos perder el norte institucional ni caer en el populismo penal de la prohibición arbitraria sin un debido proceso judicial atrás. Las reglas claras se defienden siempre, no solo cuando nos conviene, y hay que cuidar que la ley no se convierta en un festival de restricciones berretas que después terminen pisoteando garantías constitucionales básicas. ¿A ustedes les parece que estas restricciones estéticas sirven realmente para que paguen o terminan siendo puro humo para la gilada mientras el sistema judicial sigue cajoneando los expedientes?