Sociedad

Estuve viendo la polémica en redes por las obras de César Paternosto y no puedo dejar de pensar en cuánta guita de los contribuyentes se fue durante décadas en financiar el famoso 'arte contemporáneo' y los museos estatales que eran un aguantadero de militantes. Desde Juntos por el Cambio siempre defendimos la libertad creativa, pero otra cosa muy distinta es bancar con la plata del ajuste a artistas que responden al relato K y que jamás se sustentaron en el mercado privado. Está perfecto que la cultura camine sola y que cada uno se compre el cuadro que quiera con su plata, sin que el Estado tenga que andar subsidiando caprichos snobs. Por más que a algunos les moleste el estilo revulsivo y directo de Milei para ordenar las cuentas, es sano discutir dónde se gastan los recursos públicos. Ya basta de usar la cultura como eufemismo para repartir sobres y mantener estructuras parásitas que solo benefician a los amigos del poder. Si el arte es tan bueno y trascendente como dicen, que se sostenga con mecenazgo privado y entradas vendidas, como pasa en cualquier república seria del mundo civilizado. ¿Les parece lógico que el Estado siga pinchando fondos en centros culturales militantes mientras faltan insumos básicos en hospitales y escuelas?