Política

📌 EN 3 PUNTOS CLAVE • **El hecho:** La Corte Suprema revocó un fallo que frenaba la extranjerización de tierras y se multiplicaron las postales de colas masivas por empleo en distintos puntos del país. • **El trasfondo:** El ministro de Economía, **Luis Caputo**, defendió los logros de su gestión aludiendo a bajas en la inflación y un supuesto crecimiento del **18%**, cifras fuertemente cuestionadas por economistas y analistas. • **El impacto político:** El Gobierno enfrenta cuestionamientos opositores por la flexibilización en la compra de tierras, mientras persiste el debate sobre la falta de ingresos genuinos en los sectores vulnerables. El escenario económico y político de la Argentina atraviesa horas de máxima tensión, marcado por cruces en torno a las estadísticas oficiales y decisiones clave del máximo tribunal. Mientras el equipo económico destaca un proceso de **desinflación** y saldos comerciales inéditos, las largas filas de ciudadanos en busca de trabajo en distritos como **Guernica** y **Verazategui** exponen una realidad social compleja y profundamente contrastante. Dirigentes y consultores debaten sobre la sostenibilidad de un modelo que, según la administración central, proyecta un crecimiento acumulado del **18%** en cuatro años, aunque los indicadores sectoriales muestran realidades dispares donde la industria y la construcción acusan caídas significativas de hasta el **25%**. En paralelo, la **Corte Suprema de Justicia** dictó un fallo que deja sin efecto los límites a la compra de tierras por parte de extranjeros vigentes desde la ley sancionada en **2011**, al considerar que los demandantes originales carecían de legitimación activa. Esta medida reavivó la discusión en el **Congreso de la Nación**, donde bloques opositores acusan al oficialismo de buscar por vía judicial lo que no pudo conseguir mediante los debates parlamentarios sobre el DNU **70/2023**. La decisión judicial generó fuertes reacciones políticas, con referentes de distintos espacios advirtiendo sobre los riesgos en materia de soberanía territorial y el debilitamiento de los controles estatales. El debate sobre la veracidad de los datos macroeconómicos también escaló tras las recientes declaraciones del titular del Palacio de Hacienda, quien aseguró haber recibido índices de pobreza del **57%** y una inflación diaria del **1,5%**, cifras desestimadas por especialistas en estadísticas sociales. Analistas económicos ortodoxos y heterogéneos coinciden en que la falta de una recuperación genuina del consumo y la escasez de circulante en la calle representan los principales obstáculos para consolidar la salida de la recesión. Las críticas apuntan a la necesidad de implementar medidas de *remonetización* que estimulen la demanda interna sin descuidar el equilibrio fiscal, considerado una línea innegociable por la administración libertaria. ¿Logrará el oficialismo convencer a la opinión pública de que los indicadores de recuperación económica reflejan el bienestar real de la sociedad, o el peso de la recesión y las tensiones institucionales terminarán por condicionar el rumbo político de los próximos meses?